先來複習一下這２個圖吧
1. 背十字架的寓言圖片 請點下面的連結
當你想放棄時，一定要看看這個漫畫！
劇情簡介：把十字架剪短的人最後過不了懸崖（無法用那十字架當作橋樑），吃到了苦頭
2. 推方塊的寓言圖片
此圖片的標題：不要墨守成規，敢於創新，才能打敗對手。
劇情簡介：把方塊削成球的人因為不墨守成規，所以比別人快
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
有沒有發現這２個故事的結論是相反的 矛盾在哪裡？
不墨守成規敢於創新的人在故事１中
被視為投機取巧最後也因此失敗
在故事２中卻因此勝利
那請問看完這２個故事 到底該有啥啟發？
在故事１裡面 那個剪短十字架的人是失敗者
但最後如果是比誰先到 他就會是勝利者 那不墨守成規倒底對不對？
在故事２裡面 那個把方塊削成球的人是勝利者
但最後如果是要靠那個方塊當作懸崖的橋樑 他就會是失敗者 那不墨守成規倒底對不對？
也就是說 決定成敗的的不是只有他們做事的方法而已
還要看最後是要比啥（看是要比快還是比能不能過懸崖）
更明確地說，這２個寓言故事的結論應該是
（方法，比賽項目）成功配對 ＝＞ 成功
（方法Ａ，比賽項目Ａ）＝＞ 成功
（方法Ｂ，比賽項目Ｂ）＝＞ 成功 （故事２的劇情）
（方法Ａ，比賽項目Ｂ）＝＞ 失敗
（方法Ｂ，比賽項目Ａ）＝＞ 失敗 （故事１的劇情）
這２個故事裡面的成功和失敗其實是由（方法，比賽項目）是否配對而決定
但故事告訴大家的道理卻是成敗都是因為做事方法
故事１內容：（方法Ｂ，比賽項目Ａ）＝＞ 失敗
故事１結論：所以方法Ｂ是錯的
故事２內容：（方法Ｂ，比賽項目Ｂ）＝＞ 成功
故事２結論：所以方法Ｂ是對的
這就是矛盾的由來
在故事中要比啥已經設定好了 所以什麼方法是對的當然很清楚
問題是故事裡面的人知不知道最後是要比啥？
問題是現實生活中的你知不知道最後是要比啥？
如果故事１的人知道最後要比的是過懸崖 那他還把十字架剪短
那這不叫投機取巧 而是智能不足
如果他不知道最後要比的是過懸崖 那他雖然失敗了 但他的行為也是值得讚賞一下
對於未知的未來 誰不是在賭一把 至少他找到新的可能性
而在現實生活中的你 不知道故事結局 你還是不知道怎樣才是對的
最後還是要靠自己所知的去預測
這種已知結局的寓言故事實在是沒啥意義
照這種邏輯 只要編一個故事
設定好有利的故事結局
那任何事都可以說成是對的 也可以說成是錯的
同樣的道理
人家成功不代表你學他就會成功
聽了之後 還是得自己思考預測
在自己的狀況下 如何利用這個資訊
No comments:
Post a Comment